Bianfishco bị buộc trả 18 tỷ đồng cho nông dân

Cho rằng bản án sơ thẩm buộc Công ty Bình An phải trả hơn 18 tỷ đồng cho các nông dân bán cá tra là phù hợp, cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của công ty này.

Ngày 25/5, TAND TP Cần Thơ bác kháng cáo của Công ty Cổ phần Thủy sản Bình An (Bianfishco), buộc công ty phải trả cho các nguyên đơn là bà Phạm Thị Mai và ông Nguyễn Văn Liền (Thốt Nốt, Cần Thơ) hơn 18 tỷ đồng vì vi phạm thời gian trả tiền mua cá tra.

HĐXX cho rằng, các nguyên đơn là cá nhân không đăng ký kinh doanh còn bị đơn là pháp nhân nhưng cùng hướng tới mục đích lợi nhuận. Do đó, quan hệ pháp luật được điều chỉnh trong vụ kiện này là quan hệ trong kinh doanh thương mại. Cấp sơ thẩm áp dụng mức lãi suất trả chậm 1,75% mỗi tháng là phù hợp.

Theo hồ sơ vụ kiện, bà Mai và ông Liền bán trên 1.100 tấn cá tra cho Bianfishco với số tiền hơn 31 tỷ đồng. Hợp đồng giao dịch quy định thời gian trả tiền chậm nhất là 45 ngày sau khi bắt cá tại ao, nhưng Bianfishco kéo dài thời gian đến tháng 12/2011 mới trả hết cho ông Liền 10,7 tỷ đồng nợ gốc. Vì vậy, ông Liền yêu cầu Bianfishco phải trả thêm hơn nửa tỷ đồng tiền lãi.

Đầu tháng 5 nhà máy thủy sản Bình An tái hoạt động. Tại buổi họp báo ông Trí cho biết chấp nhận mọi phán quyết của tòa án, không cử người tham gia tố tụng tại các phiên tòa nông dân kiện đòi nợ Bianfishco. Ảnh: Thiên Phước.

Đối với bà Mai, tiền bán cá cho Bianfishco hơn 20 tỷ đồng nhưng đến thời điểm hai bên xác định công nợ cuối cùng (ngày 20/1) thì Bianfishco còn nợ gần 16,3 tỷ đồng. Sau đó, công ty trả tiếp hai lần, mỗi lần 300 triệu đồng nên bà Mai yêu cầu Bianfishco trả hết nợ gốc trên 15,6 tỷ đồng và hơn 2 tỷ đồng tiền lãi.

Xác định đây là quan hệ kinh doang thương mại nên hai tháng trước TAND quận Ô Môn buộc Bianfishco trả lãi cho ông Liền trên 476 triệu đồng, trả cho bà Mai trên 15,6 tỷ đồng nợ gốc và gần 2,1 tỷ đồng tiền lãi.

Không đồng ý với số tiền bị buộc phải trả trên 18 tỷ đồng, Công ty Bình An kháng cáo cho rằng, cấp sơ thẩm xử không đúng thẩm quyền, không xem xét số tiền 1,2 tỷ đồng mà nguyên đơn nhận thừa của Bianfishco. Luật sư Việt cũng yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét lại mối quan hệ pháp luật của hai bên để làm cơ sở tính lãi vì cấp sơ thẩm tuyên mức lãi suất Bianfishco phải trả là cao.

Bianfishco tiếp tục thua kiện nông dân tại phiên xử phúc thẩm. Công ty còn cử người không đủ tư cách tham gia tố tụng tại TAND quận Ô Môn, TP Cần Thơ nên cơ quan tố tụng lập biên bản ghi nhận ý kiến 4 nguyên đơn và đại diện bị đơn. Ảnh: Thiên Phước.

Cùng ngày, TAND quận Ô Môn triệu tập đại diện Bianfishco tham gia hòa giải cùng 4 công ty khởi kiện đòi nợ trên 5 tỷ đồng. Tuy nhiên, buổi hòa giải bất thành do ông Trần Văn Trí (chồng bà Diệu Hiền) ủy quyền cho trợ lý Nguyễn Định Cường là người không đủ thẩm quyền tham gia tố tụng.

Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho biết, theo giấy ủy quyền của bà Hiền từ Mỹ gửi về thì ông Trí chỉ được tham gia ký kết các văn giao dịch giữa Bianfishco với ngân hàng và tham gia họp cùng các cổ đông của công ty. Vì bà Hiền không ủy quyền tham gia tố tụng nên ông Trí không thể dự tòa và ủy quyền cho ông Cường là không phù hợp với quy định của pháp luật.

Theo VNE