Những ký ức đau lòng còn đọng lại

Một chàng trai trẻ tên Michael vẫn không thể quên được cảm giác đau đớn khi anh được Patel phẫu thuật tim. Anh nói bác sĩ Patel tiêm quá ít thuốc giảm đau và gây mê khiến anh không hôn mê và phải la hét hứng chịu sự đau đớn.

• Kỳ 1: Bác sĩ giấu dốt khiến gần 100 bệnh nhân thiệt mạng

Mặc dù có lòng yêu nghề y, nhưng rõ ràng năng lực của bác sĩ Patel quá yếu kém. Thế nhưng vị bác sĩ này vẫn "ngoan cố" theo nghề, chính vì vậy vị bác sĩ này đã trở thành nỗi ám ảnh thực sự đối với bất kỳ bệnh nhân nào từng qua tay ông ta điều trị…

Những mảnh đời bị phá hủy

Bệnh nhân Marilyn Daisy nói rằng cuộc sống của cô đã thay đổi vĩnh viễn sau khi cô được Patel phẫu thuật ở bệnh viện Bundaberg. Hiện tại, Daisy chỉ còn một chân sau khi bác sĩ Patel quyết định cưa đi chân trái của cô trong một ca phẫu thuật không thành. Nói trước báo chí, cô tỏ ra rất tức tối và thấy hối hận khi đã để cho Patel trực tiếp phẫu thuật cho mình. Một bác sĩ khác ở bệnh viện này, Peter Miach cho hay khi tiếp nhận ca phẫu thuật của Daisy, Patel còn lên tiếng đảm bảo rằng: "Sức khỏe của bệnh nhân sẽ được ưu tiên hàng đầu và tôi cam đoan rằng ca mổ sẽ thành công 100%". Thế nhưng khi ca mổ hoàn thành thì mọi chuyện lại đi ngược lại hoàn toàn so với những lời tuyên bố ấy. Chân của Daisy bị cắt vĩnh viễn và ca phẫu thuật thận cũng đi tới thất bại.

Chưa dừng lại ở đó, một số bệnh nhân khác cùng với gia đình họ cũng đồng loạt lên tiếng phê phán Patel. Một cậu bé 15 tuổi từng bị rơi vào tình huống tương tự như của Daisy. Cậu cũng bị mất một chân sau khi bác sĩ Patel tiến hành ca phẫu thuật một cách cẩu thả. Bên cạnh những bệnh nhân bị mất một số bộ phận trên cơ thể sau những nhát dao kéo vô trách nhiệm của Patel thì một số người còn chịu đau đớn trực tiếp trong khi Patel mổ. Một chàng trai trẻ tên Michael vẫn không thể quên được cảm giác đau đớn khi anh được Patel phẫu thuật tim. Anh nói bác sĩ Patel tiêm quá ít thuốc giảm đau và gây mê khiến anh không hôn mê và phải la hét hứng chịu sự đau đớn trong suốt ca phẫu thuật. Khi được hỏi tại sao rất nhiều trường hợp tồi tệ xảy ra với các bệnh nhân mà ban giám đốc bệnh viện không hề hay biết thì một đại diện ban giám đốc chỉ nói vẻn vẹn một câu rằng: "Chúng tôi không hề nhận được bất cứ đơn khiếu nại nào của bệnh nhân cả".

Trong khi sở y tế Queensland vẫn đang điều tra một cách hời hợt về vụ bác sĩ Patel thì ông Tony Morris, người đứng đầu chính quyền địa phương quyết định vạch ra một hướng đi riêng cho mình. Theo quan điểm khách quan của mình, Morris sẽ không chỉ tập trung điều tra vào Patel mà ông sẽ tìm hiểu toàn bộ hệ thống nhân sự cũng như những nguồn gốc của những lời phàn nàn này ngay cả khi Patel đã rời Queensland sang Mỹ. Ngay sau đó, một phiên triệu tập và chất vấn các đối tượng liên quan đã được diễn ra vào ngày 23-5-2005 tại tòa án Brisbane. Tất cả những người có mặt tại phiên triệu tập này đều cho rằng sai phạm của một bác sĩ như Patel là không thể chấp nhận được. Để chắc chắn những lời này là đúng sự thật, Hoffmann được tòa gọi vào trả lời đầu tiên. Hiện cô đang được coi là một nhân chứng chính của vụ án khi chính Hoffmann đã từng đứng cạnh và chứng kiến từng mũi dao kéo phẫu thuật của Patel. Hoffmann e dè nói: "Những ca phẫu thuật đòi hỏi một kỹ năng tổng hợp của bác sĩ thì Patel lại không thể đáp ứng. Mặc dù vậy ông ta vẫn kiên quyết tiếp nhận ca mổ và hậu quả là Patel gây ra rất nhiều sai sót khi mổ. Nhẹ thì bệnh nhân phải chịu đau đớn hay hứng chịu thương tật còn nặng thì có thể tử vong".

Trong suốt buổi chất vấn, Hoffmann đã kể tường tận một số ca mổ sai phạm điển hình của Patel. Ví dụ như ca mổ một phụ nữ bị bệnh tim. Patel thiếu tập trung trong khi phẫu thuật và kết quả là ông ta không thể khâu liền da rồi gây nhiễm trùng cho nạn nhân này. Một trường hợp khác là cái chết của một nạn nhân nam sau khi Patel phẫu thuật tuyến tụy. Hoffmann nói thêm rằng cô đã nhiều lần viết đơn, thư lên ban giám đốc bệnh viện cũng như lên sở y tế Queensland nhưng có vẻ như không ai để ý gì tới hiểm họa mà Patel gây ra thì phải. Hoffmann nói trong nước mắt: "Khi biết một phụ tá nào có thái độ bất bình thì Patel ngay lập tức sẽ buông những lời hăm dọa để chặn miệng họ". Bác sĩ Miach, người trực tiếp giúp đỡ Marilyn Daisy cũng xuất hiện tại phiên triệu tập này để đối chứng với Patel. Bác sĩ Miach nói ông luôn từ chối cho Patel điều trị bệnh nhân của mình bởi ông cho rằng bác sĩ vô tâm này là người thiếu khả năng trong những ca phẫu thuật phức tạp. Ông nêu ra một ví dụ chứng minh sự cố chấp và thiếu khả năng của Patel là ca mổ ung thư thực quản của bệnh nhân Edward Phillips. Khi đó, tất cả các bác sĩ trong bệnh viện đều đồng ý rằng phải chuyển bệnh nhân đi tuyến khác vì bệnh viện không có đầy đủ phương tiện và khả năng để điều trị. Thế nhưng điều này không có nghĩa lý gì với Patel. Ông ta vẫn quyết định tiếp nhận ca mổ và hậu quả là bệnh nhân chết sau đó 5 ngày.

Bản án nào dành cho Patel?

Sau khi gần như tất cả các bác sĩ có uy tín của bệnh viện đều tham gia vào buổi triệu tập tại tòa án, nhiều bệnh nhân còn sống cùng với thân nhân những người tử vong và ban chỉ đạo chất vấn đi tới kết luận về trường hợp của bác sĩ Patel. Qua đó, bác sĩ này bị cáo buộc một tội danh giết người trong vụ bệnh nhân James Phillips chết, ít nhất hai tội danh làm hại người khác bao gồm cả trường hợp của bệnh nhân Marilyn Daisy. Theo thống kê của ban chỉ đạo chất vấn, lời cáo buộc đưa ra chỉ là số ít những lỗi mà bác sĩ vô tâm này gây ra cho các bệnh nhân. Số lỗi của Patel đủ nặng để ông ta phải chịu mức án tù chung thân nếu như bị tuyên án. Tuy nhiên, cho tới thời điểm ấy không có một cáo buộc nào chính thức được đưa ra. Bên luật khởi tố cũng đã và đang cố gắng làm sao để đánh bại luật sư bào chữa cũng như khiến cho Patel tình nguyện đứng ta trả lời câu hỏi chất vấn. Bản thân bác sĩ Patel sẽ có thể phải đối diện với lệnh dẫn độ được thỏa hiệp giữa Mỹ và Úc năm 1974. Thế nhưng việc dẫn độ này là rất khó khăn bởi lẽ Patel chỉ có thể bị ép dẫn về Úc chứ không ai có quyền cấm ông ta quay trở lại Mỹ hay đi một nơi nào khác.

Cảnh sát Queensland và Interpol đã cùng làm việc với chính quyền Mỹ với hi vọng sẽ theo dấu được vụ việc của bác sĩ Patel. Người đứng đầu cơ quan cảnh sát Queensland, ông Bob Atkinson cho biết rằng: "Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể tìm được Patel và làm rõ lỗi lầm của ông ta. Tôi rất tự tin khi nói rằng kết quả mà chúng tôi thu được khi phiên triệu tập kết thúc là nằm ngoài sự mong đợi". Tuy nhiên, luật sư bào chữa của Patel, ông Stephen Houze lại không tin sẽ có một phiên tòa công bằng tới với thân chủ mình khi Patel bị xét xử ở Úc. Ông này lấy lý do rằng gần như tất cả những phương tiện truyền thông đại chúng ở đây đều có ác cảm với Patel và họ rất thích soi mói những khía cạnh riêng tư của ông này. Trong khi đó, bên luật sư khởi tố vẫn tiếp tục thu thập và hoàn thiện nốt bằng chứng, lập luận chống lại Patel. Ban chỉ đạo chất vấn từ Brisbane đã tới Bundaberg, nơi nhiều bệnh nhân vẫn hay phàn nàn về bác sĩ Patel. Rất nhiều người trong số họ muốn được đứng ra làm chứng chống lại Patel bởi lẽ họ chính là những người đã từng phải chịu đau đớn khi Patel phẫu thuật. Chỉ có một ngày duy nhất cho tất cả các bệnh nhân tới gặp ban chất vấn và nói lên nỗi bất bình của mình.

Sau khi tiến hành kiểm tra tại bệnh viện Bundaberg, sở y tế Queensland đã đưa ra bản báo cáo chính thức về số người chết dưới tay của bác sĩ Patel. Theo đó, con số nạn nhân chết thực sau khi được Patel phẫu thuật chỉ là 8 người so với 87 người mà phương tiện truyền thông Úc đưa ra trước đó. Bản báo cáo này thực sự gây bất ngờ cho những người chống lại vị bác sĩ này. Tuy nhiên, người đại diện cho bên điều tra khẳng định: "Sau khi kiểm tra 221 bản hồ sơ về những ca mổ diễn ra tại bệnh viện, chúng tôi thấy số người chết sau khi được Patel phẫu thuật chỉ là 8. Hiện, còn 8 cái chết nữa cũng liên quan tới đường dao mũi kéo của bác sĩ này nhưng vì thiếu bằng chứng nên chúng tôi không có kết luận gì thêm cả". Trong khi đó, tờ AP của Úc lại cho biết các thám tử Queensland sẽ không cho phép dẫn độ Patel về Mỹ và họ hứa rằng sẽ tiếp tục điều tra những sai phạm của Patel. Những bệnh nhân cũ từng được Patel chữa trị cũng cùng nhau tới bệnh viện Bundaberg để yêu cầu ban giám đốc bệnh viện phải làm thật nghiêm khắc trường hợp của Patel. Cuối cùng sau một cuộc điều tra dài hơi, Patel bị kết luận có liên quan tới 8 cái chết của bệnh nhân. Với tội danh này tòa án Australia tuyên bố Patel có tội và tuyên phạt 7 năm tù, một hình phạt được đánh giá là quá nhẹ so với gì ông ta đã gây ra.

Theo PL&XH